(765 S. K. m. 271, 456)
Dava: Yaralama suçundan sanık İ hakkında TCY.'nın 456/4. maddesi uyarınca sanığın takdiren ve teşdiden 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ŞİŞLİ Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1996/1239 Esas, 1997/607 Karar sayılı ve 7.7.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İsmet Aydın müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 15.6.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 22.6.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a - Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasa'ya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarının temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b - Hukuksal tanı: Eylem yanlış olarak nitelendirilmiş, TCY.'nın 456/4, 271/1. maddeleri yerine 456/4. maddesi uygulanmış ise de karşı temyiz olmadığından, bu konuda bozma yapılmasına gerek bulunmadığı,
c - Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık İ müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.9.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy