(765 S. K. m. 456/ -4, 458/1)
Dava: Yaralama suçundan sanık Ş. Güneş hakkında TCY. nın 456/2-4, 458/1, maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 4 ay hapis ve 346.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin İstanbul Asliye 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/1024 Esas, 1997/596 Karar sayılı ve 30/6/1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ş. Güneş müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 3/7/1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 8/7/1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: 1- Sanık Ş. Güneş'in S. Karagöz'ü yaralamasından verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, CYY. nın 317. maddesi uyarınca sanık Ş. Güneş müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin reddine,
2- Sanığın R. Bahadır'ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a- Tanıklar M. Bilal ile H. Ayyıldız'ın anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenlerle üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b- Sanık Ş. Güneş'le mağdur R. Bahadır arasında yakınlık derecesini gösteren nüfus kayıt örnekleri getirtilmeden, TCY. nın 457/1. maddesiyle artırım yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ş. Güneş müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy