(765 S. K. m.274) (2709 S. K. m. 141) (1412 m. 32, 260, 308/7)
Dava: Mühür bozma suçundan sanıklar A., A.'in yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin (Bursa Asliye Sekizinci Ceza Mahkemesi)nden verilen 1995/836 Esas, 1997/1060 Karar sayılı ve 20.11.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Orhangazi Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.6.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 27.7.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olayla ilgili olduğu anlaşılan, Bursa, üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/409 esas sayılı dosyasının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde yansıtılması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla hükümler kurulması,
2- Anayasanın 141, CYY'nın 32,260. ve 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, C. Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açılardan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan, gerçeden yoksun hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Orhangazi Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.9.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy