(765 S. K. m. 480, 482)
Dava: Sövme suçundan sanık M'in yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin (Sakarya Asliye İkinci Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/525 Esas, 1997/586 Karar sayılı ve 17.9.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı ile katılan H vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.10.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 19.10.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, 4.6.1996 ve 29.5.1996 tarihinde yerel radyo yayınlarında yer verdiği: "Sizlere Tüvasaş Sultanının havuzbaşı gecesinden söz etmek istiyorum... havuzbaşı sefasında Tüvasaş'ın patronu H komutasında devletimizin adliye temsilcisi sağlık temsilcisi nezaretinde yapılan oturak alemleri... ve ... 3 milyar harcayacaksın devletin parasından havuz yapacaksın, havuzun başında işçinin, köylünün, fakir fukaranın, dul, yetimin verdiği vergileri içki kadehleri ile bürokratlara sunacaksın, ondan sonra ben devletin bürokratıyım diyeceksin... bu kadar ahlaksızları, hırsızları, malı götürenleri halka duyuramazdık..." biçimindeki sözlerin ne suretle eylemi hukuka uygun kılan,eleştiri ve bilgilendirme çerçevesinde kalan "haber" niteliğinde bulunduğu ve katılanı küçük düşüren değer yargısı taşımadığı açıklanıp tartışılmadan, genel kasıtla işlenen cürümden dolayı yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile katılan H vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.11.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy