(2004 S. K. m. 82, 336/A)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Muhammet Kılıç'ın yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin Dereli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/30 Esas, 1998/82 Karar sayılı ve 22.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; borçlu tarafından itiraz edilmediği için haczin kesinleştiği ve hacizli mal sanık tarafından satış yerine götürülmemekle de suçun oluştuğu gözetilmeden, haczedilen ineğin sanığın kardeşi olan borçlunun ailesi için zorunlu olduğu ve bu nedenle yapılan haczin İİK. nun 82. maddesine aykırı bulunduğu gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy