(765 S. K. m. 59, 202, 240) (647 S. K. m. 6)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık R. G.'lu hakkında TCY.nın 240/2, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 5 ay hapis ve 1.266.666 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne cezasının ertelenmesine, ilişkin ANKARA Asliye 9. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/938 Esas, 1998/1254 Karar sayılı ve 11.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık R. G.'lu müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 15.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa uygun kabule göre, sanığın eyleminin, T. Ceza Yasasının 202. maddesindeki zimmet suçunu oluşturabileceği ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Sanık müdafiinin 6.11.1998 tarihli dilekçesindeki 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin (sanık yararına) uygulanması isteği hakkında karar verilmemesi,
b) Memurluktan yoksunluk cezasına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık R. G.'lu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 24.1.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy