(765 S. K. m. 274)
Dava: Mühür bozma suçundan sanık A. Çobanoğlu hakkında TCK. nun 274/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.160.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Araklı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/74 Esas, 1998/27 Karar sayılı ve 10.3.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık A. Çobanoğlu müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 16.2.1999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 22.2.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın hükümlülüğüne gerekçe gösterilen 9.5.1997 tarihli Trabzon Ticaret Sicili yazısında 24.3.1995 tarihinden itibaren şirketin yasal temsilcilerinin adlarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin 30.9.1994 olduğu gözetilerek bu tarihte şirketi temsil ve idareye sanığın yetkili olmadığı araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. Çobanoğlu müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy