(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457) (1412 S. K. m. 326)
Dava: ndan sanık Y. B. hakkında TCY.'nın 456/2. 457.1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Asliye 14. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/1301 Esas, 1998/184 Karar sayılı ve 19.2.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Y. B. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.2.1999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 22.2.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Raporlarda yer alan "kesici, delici alet yaraları", "diyafram ve mezokolanda bulunan primerler süture edildi..." biçimindeki bulgular yöntemince tartışılıp reddolunmadan, sanığın bıçakla değil de ezici bereleyici bir alet olan çekiş ile yaralandığının kabulü;
2- Kabule göre de;
a) Çekicin silah olduğu gözetilerek, TCY.'nın 457/1. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
b) TCY.nın 51/1. madde ve fıkrası uygulanırken hesapta yanılgı nedeniyle cezanın fazla, aynı Yasa'nın 59/2. madde ve fıkrası uygulanırken yine hesapta yanılgı nedeniyle cezanın az; ancak sonuç olarak cezanın fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Y. B.'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY'.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 15.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy