(765 S. K. m. 51, 55, 59, 456, 457) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 135)
Dava: Yaralama suçundan sanık M. hakkında TCY'nin 456/2-4, 457/1, 51/1, 55/3, 647 sayılı yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 4 ay 2 gün hapis ve 200.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, cezalarının ertelenmesine ilişkin (Mersin Asliye Birinci Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/493 Esas, 1998/235 karar sayılı ve 30.3.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 5.3.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.3.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu druşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) CY. Yasası'nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanık hakkında "suçunu yadsıdığı (inkâr ettiği)" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle "takdiri indirim sebeplerinin" ve TC. Yasası'nın 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına biçiminde karar verilmesi.
2-) Yakınan T. A.'yi yaralama suçundan hüküm kurulurken TC Yasası'nın 55/3. madde ve fıkrasıyla indirim yapılırken 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 4 ay 2 gün olarak fazla ceza belirlenmesi.
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA) yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy