(765 S. K. m. 51, 456, 463) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yaralama suçundan sanıklar H. E., Ş. E. ile B. B. hakkında TCY.'nın 456/2, 51/1, 463. maddeleri uyarınca sanıkların 9'ar ay hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin (ANKARA) Asliye 1. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/1321 Esas, 1998/442 Karar sayılı ve 21.4.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar H. E., Ş. E. ve B. B. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 4.3.1999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 12.3.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar. Belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kırığa yol açan eylemi hangi sanığın gerçekleştirdiği mağdurdan sorulup tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a) T. Ceza Yasası'nın 463. maddesi'nin aynı Yasa'nın 51. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) T. Ceza Yasası'nın 51. maddesi uygulaması sonucu belirlenen cezanın yıl yerine ay biçiminde gösterilmesi,
Yasa'ya aykırı ve sanıklar H. E., Ş. E. ve B. B. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.'nın 326/son. maddesi'nin gözetilmesine, 5.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy