(6183 S. K. m. 84)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Halil
..'ın yapılan yargılaması sonunda beraatına, ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/769 Esas, 1998/279 Karar sayılı ve 30.4.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 4.3.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.3.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yediemin olarak bildirdiği adresine tebligatın gönderildiği ve kapatılan işyerinin başka bir adreste olduğunun anlaşılması karşısında, gerektiğinde tebligat memuru ile tebligatı alan İsmail
'ün tanık olarak dinlenerek tebligatın bildirilen adrese yapılıp yapılmadığının araştırılması ve haciz tarihinden itibaren 6183 sayılı yasanın 84/1.madde ve fıkrasında öngörülen sürede satış işlemlerinin yapılıp yapılmadığı da saptandıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan SSK Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy