(765 S. K. m. 72, 266, 269) (1412 S. K. m. 259)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık S hakkında TCY'nin 266/1, 72, 647 sayılı yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 1.020.000, lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 6. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1996/758 Esas, 1998/310 Karar sayılı ve 19.3.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık S tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.3.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.3.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esaına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) İddianamede sövme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve C.Y. Yasası'nın 259. maddesine göre işlem yapılmadan, ek savunmayla yetinilip bu suçtan hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
a) Görevliye sövme ve vurma eylemlerinin bir bütün olarak T.C. Yasası'nın 266/1, 269. madde ve fıkralarında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yalnızca aynı yasanın 266/1. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,
b) İki görevliye sövüldüğü kabul edilmesine karşın, suç çokluğu gözetilmeden, tek suçtan karar verilmesi,
Yasaya aykarı ve sanık S'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y. Yasası'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine ve aynı yasanın 325. maddesie göre bozmadan hükmü temyiz etmeyen öbür sanık Hamza Kaplan'ın da yararlandırılmasına, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy