(765 S. K. m. 59, 72, 266) (647 S. K.m. 4, 6)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık Ethem hakkında TCY. nın 266/3, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 1.931.250 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Serinhisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/91 Esas, 1997/158 Karar sayılı ve 4.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ethem tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.3.1999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 26.3.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın umursamama ve kayıtsız davranışlarla senin soruların ve ne düşündüğün önemli değil, ben bildiğimi söylerim, istediği gibi konuşurum demekten ibaret eyleminin ne suretle sövme suçunu oluşturduğu tartışılmadan, eksik ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ethem
.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy