(765 S. K. m. 59, 72, 258, 271, 456, 572) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Yaralama, saldırgan sarhoşluk ve görevliye etkin direnme suçlarından sanık Ayhan hakkında TCY. nın 258/1-3, 456/4, 271/1, 572/1, 59/2, 72. maddeleri uyarınca sanığın 3 ay 10 gün hafif hapis ve 1.925.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin Kula Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/197 Esas, 1998/164 Karar sayılı ve 28.4.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ayhan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.3.1999 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 26.3.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
1- Yaralamayla ilgili kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Ayhan
'nın tebliğ nameye aykırı olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Diğer suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; görevliye direnme suçundan verilen özgürlüğü bağlayıcı ceza suçun işlenmesindeki özellikler olumlu bulunarak paraya çevrilmiş olmasına karşın saldırgan sarhoşluktan hüküm kurulurken ayrı hususların olumsuz olarak nitelendirilmesi ve cezanın paraya çevrilmemesi suretiyle birbirini çürüten nedenler ileri sürerek gerekçesizliğe yol açılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ayhan
'nın temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy