(765 S. K. m. 72, 266, 267, 482) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık R. K. hakkında TCY.'nın 266/3, 267, 72, 647 sayılı Yasa'nın 4, 6. maddeleri uyarınca 1.110.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 17. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/28 Esas, 1998/1296 Karar sayılı ve 10.12.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Rezzan Kayıket müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 16.12.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.1.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tanık anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenlerle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre T.C. Yasası'nın 482/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Sanığın sövme eylemini keşif bittikten sonra yakınanın oturduğu apartman önünde işlemesi sırasında, yakınan avukatın görevli sayılmadığı gözetilmeden, T.C.Yasası'nın 266/3, 267. maddelerinin uygulanması,
b) Yakınan avukatın sulh hukuk mahkemesince yapılan keşifte görevli avukat olup olmadığının dosya getirtilerek araştırılmaması,
Yasa'ya aykırı ve sanık R. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy