(765 S. K. m. 230) (647 S. K. m. 6) (1163 S. K. m. 66, EK. m. 2)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık İ. K. hakkında TCY.nın 230/1,647 sayılı Yasa'nın 6. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 420.000,- lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 9. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/1353 Esas, 1998/447 Karar sayılı ve 11.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İhsan Karakoca müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 6.4.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın kooperatife ait defterleri incelenmek üzere isteyen denetçilere göndermemekten ibaret eyleminin 1163 sayılı Yasa'nın 66/2. madde ve fıkrası aracılığıyla Ek 2/2. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, T.C. Yasası'nın 230/1. madde ve fıkrasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasa'ya aykırı ve sanık İ. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünde HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy