(765 S. K. m. 191, 466) (647 S. K. m. 4)
Dava: Tehdit suçundan sanık E hakkında TCY.nın 466/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 150.000 lira ağr para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Bucak Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen, 1998/105 Esas, 1998/63 Karar sayılı ve 1.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Başsavcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.3.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; yakınan ile, tanıklar A ve S'in anlatımları arasındaki sanığın elinde silah olduğu sırada söylediği sözlerin içeriği ve de bir söz söyleyip söylemediği hususlarında var olan çelişkinin yüzleştirilmek suretiyle giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde yöntemince irdenelerek hangi anlatımın hüngi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi ve sonucuna göre;
a) Sanığın elinde silah bulunduğu sırada tehdit sözü söylediği kabul edildiği takdirde TCY.nın 191/2;
b) Tehdit sözü söylemeden kavgada korkutmak için silahını çektiği kabul edildiği takdirde ise TCY.nın 466/1;
Maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden kavgada salt öfzeyle işlenen tehdidin suç oluşturmayacağı nedenine dayanılarak yasal temelden yoksn ve de oluş ve kabule ters düşen gerekçeyle TCY. nın 466/1. maddesi uyarınca eksik soruşturma soncu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.4.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy