(765 S. K. m. 59, 466) (647 S. K. m. 4)
Dava: İhaleye fesat karıştırma suçundan sanıklar E. A., A. K., M. A. Uzel hakkında TCY.nın 466/2, 59,647 sayılı Yasa'nın 4. maddeleri uyarınca sanık E. A.'nın 500.00 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin ANKARA Asliye 22. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/400 Esas, 1998/468 Karar sayılı ve 8.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Yerel C. Savcısı ile sanık E. A. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 7.4.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tutanak düzenleyen polis memurları T. G. ile A. K. dinlenmeden, suça konu ihale dosyası getirtilmeden ve sanıklar arasında ticari ortaklık bulunup bulunmadığı araştırılmadan;
2- Tanıklar A. A. Ö. ve H. H. A. ile yakınanın, aşamalarda kendi anlatımları ve birbirleriyle anlatımları arasındaki çelişkilerin yüzleştirilerek giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp, irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenlerle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bunlar yapılmadan,
Eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması, Yasa'ya aykırı ve yerel C. Savcısı ile Sanık Emin Akbaba müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas / hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy