(765 S. K. m. 266, 268) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Hakime hakaret suçundan sanık M. O. hakkında TCY.nın 268/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 12. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/705 Esas, 1998/386 Karar sayılı ve 4.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mete oktay tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26.3.1999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.4.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteminin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanığın Asliye Ceza Mahkemesine verdiği dilekçe ile bu mahkemenin yargıcına sövme eyleminin T.C. Yasasının 268/3. madde ve fıkrası aracılığıyla aynı Yasa'nın 266/3. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden, kurula ya da duruşmadaki yargıca karşı sövme eylemlerini cezalandıran aynı Yasa'nın T.C. Yasası'nın 268/1. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,
Yasa'ya aykırı ve sanık M. O.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y. Yasası'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 24.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy