(6183 S. K. m. 84)
Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Mehmet
..'ın yapılan yargılaması sonunda beraatına ilişkin Malatya Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1997/99 Esas, 1998/206 Karar sayılı ve 26.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan idare vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 13.4.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.4.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan idare vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, sanık 1957 doğumlu Mehmet oğlu Sıdıkadan olma Mehmet yerine 1973 doğumlu Mehmet oğlu Emine'den olma Mehmet hakkında hüküm kurulmuş ise de, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Yasanın 84/1.maddesinde öngörülen süre içerisinde satış istenmesi nedeniyle haciz düşeceğinden sonuç olarak doğru olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, ONANMASINA, 12.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy