(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457) (1412 S. K. m. 52, 135)
Dava: Yaralama suçundan sanık Nurullah hakkında TCY. nın 456/2, 457/1. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Selendi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/78 Esas, 1998/21 Karar sayılı ve 26.3.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Nurullah müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 15.4.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.4.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın dayısının oğlu ve amcasının kızının tanıklıktan ve anttan çekinme hakları bulunmadığı gözetilmeden ve eyleme (CYY.nın 52/3. maddesinde öngörülen) sanık olarak katılma durumları nedeniyle antsız dinlenme haklarının bulunup bulunmadığı da açıklanmadan tanıklar Mehmet ve Safiye
'ın antsız dinlenilmeleri,
2- Olaya neden olan katılan tarafından kazılarak açılmak istenilen tıkalı atık su borusunun, sanığın konutunun eklentisinden geçip geçmediği ve kazıdan önce sanık ya da ailesinin bilgilendirilmesinin gerekip gerekmediği hususları araştırılarak, yasal indirime yol açıp açmadığının bu bağlamda tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle TCY.nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- CYY.nın 135. maddesine göre, susma hakkı bulunan sanığın savunmasının, yadsımaya yönelik bulunduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCY.nın 59. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Nurullah müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy