(765 S. K. m. 61, 363, 503) (647 S. K. m. 6)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık hakkında TCY.nın 363/1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 6 ay hapis, 420.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin (Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen, 1996/130 Esas, 1998/38 Karar sayılı ve 30.3.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık E müdafii ile Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 26.4.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.4.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecesini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - T. Ceza Yasasının 363. maddesinde yazılı ticarette hile suçu satış sırasında yapılan hileyi, aynı Yasanın 503. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçu ise satıştan önce yapılan hileyi cezalandırır. sanığın işlettiği benzin istasyonundan alınan normal benzinin benzin şartnamesine uymadığının saptanmış bulunması karşısında;
a) Sanığın önceden yaptığı hile ile standart dışı benzini satışa sunduğu, Yasada belirtilen verme (teslim) öğesinin gerekçeleşmemiş olduğu saptanırsa eylemin dolandırıcılık suçuna eksik kalkışma aşamasında kaldığı ve TCY.nın 503, 61. maddeleri uyarınca,
b) Benzini sattığının saptanması durumunda ise suçun tamamlandığı gözetilerek TCY.nın 503. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, eylemde uygulama olanağı bulunmayan Yasanın 363. maddesiyle ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E müdfii ile Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşmadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy