(765 S. K. m. 51, 81, 456, 457)
Dava: Yaralama suçundan sanık M hakkında TCY'nin 456/2, 457/2, 51/1, 81/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/51 Esas, 1999/1 Karar sayılı ve 27.1.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 29.4.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.5.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Düşünce kastının en yoğun biçimi olan tasarlamanın (taammüdün) zaman açısından fikri, ısrar ve soğukkanlılık açısından psikolojik, suçun icra süreci açısandan kronolojik öğelerinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan, TC. Yasası'nın 457. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması,
2- Sanığın geçmişteki hükümlülüğüne karşın, tekerrür hükmü uygulanırken, TC. Yasası'nın 81/3. madde ve fıkrasının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet müdafiinin temyiz nedenleri ile teblinamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy