(765 S. K. m. 276)
Dava ve Karar: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık S. Tutan'ın yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin Ankara Asliye 6. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/252 Esas, 1998/1075 Karar sayılı ve 7.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Maliye Bakanlığı vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.7.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.7.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Kararı:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın yediemin olarak teslim aldığı at ve arabanın oğlu tarafından daha sonra satıldığını savunması karşısında gerekli incelemenin yapılarak, zoralım kararının yerine getirilmesi sırasında bu malların sanıkta bulunmadığının kabulü durumunda yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçunun oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy