(765 S. K. m. 59, 230, 240) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Görevi savsama suçundun sanık C hakkında TCY'nin 230/1, 59, 647 sayılı yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.091.666.- lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Baklan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/10 Esas, 1998/46 Karar sayılı ve 2.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 7.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Çiftçi Malları Koruma başkanı olarak sanık C'in 4081 sayılı yasanın, kendisine verdiği görevler iyerine getirmemek suretiyle, bu yetkilerini görevli olmayan kurum bekçisine yükleyerek ve denetlemeyerek ÇMK Başkanlığı'nın zararına sebebiyet vermesinden ibaret eyleminin TCY'nin 240. maddesine göre suç oluşturmayacağının tartışılmaması,
2- Yanlış hesap sonucu yargılama giderinin eksik hükmedilmesi,
3- Kabule göre, suç tarihi gözetilmeden temel para cezasının eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve o yer C. savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.1.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy