(765 S. K. m. 51, 55, 59, 95, 456) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yaralama suçundan sanık K. I. hakkında TCY.nın 456/2, 51/1, 55/3, 59, 95/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 3.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin Kocaeli Asliye 1.Ceza Mahkemesinden verilen 1997/211 Esas, 1998/668 Karar sayılı ve 11.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.1999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılan hakkında düzenlenen 9 Eylül Üniversitesi Hastanesi raporunda sol gözde ışık hissinin olmadığının belirtilmesi karşısında; katılana ait raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilerek bu yaranın organ kaybı oluşturup oluşturmayacağı sorularak görev yönü düşünülmek gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan A. A. Ç. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy