(765 S. K. m. 456, 52)
Dava: Yaralama suçundan sanık Ferhat D. hakkında TCY.nın 456/3, 59/2, 2253 sayılı Yasanın 12/2-38. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin HAKKARİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1998/43 Esas, 1999/8 Karar sayılı ve 26.1.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık Ferhat D. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 7.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağduredeki bulguların organ kaybı mı, yoksa organ zayıflığı mı olduğu Adli Tıp Kurumundan sorulmadan eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
2- Sanığın küçük kardeşini döven bir çocuğa attığı taşın mağdureye geldiğini savunması ve mağdurenin hedefte yanılgı sonucu yaralandığının kabul edilmesi karşısında, TCY.nın 52.maddesi uyarınca sanık yararına haksız kışkırtma hükmünün uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ve sanık Ferhat D. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.1.3.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy