(765 S. K. m. 2, 59, 72, 81, 276) (647 S. K. m. 4, 5)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Tahsin Şen hakkında TCY. nın 276/2-son, 59/2, 81/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.478.888 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Terme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/158 Esas, 1998/231 Karar sayılı ve 22.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısının tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7.2.2000 tarihli düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 14.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen yedieminlik gereklerine uymamak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
b- Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, T.C. Yasasının 81/1. maddesi uygulanırken 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5.maddesi ve TCY. nın 2/2. maddesi karşısında; tekerrüre esas tutulan 2.125.000 TL ağır para cezası nedeniyle özgürlüğü bağlayıcı cezaya yapılan artırımın bir günden fazla olmaması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sonuç ağır para cezasının 1.438.888 lira biçiminde düzeltilmek ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY. nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 24.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy