(765 S. K. m. 59, 258, 260)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık İbrahim C. hakkında TCY.nın 260, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 35.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ÇEKEREK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/34 Esas,1998/144 Karar sayılı ve 25.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İbrahim C. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;Yargıtay C. Başsavcılığının 10.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tehlikeli araç kullanması nedeniyle, kendisini durdurup sürücü belgelerini isteyen mağdur polisin üzerine otomobilini sürüp yaralayarak kaçma eyleminin, TCY.nın 258/3. maddesine uyup uymadığı tartışılmadan, aynı Yasanın 260.maddesiyle hüküm kurulması,
2- Sanık müdafiinin son oturumdaki hafifletici nedenlerin uygulanması isteğinin, TCY.nın 59. maddesini de kapsamasına karşın, bu konuda bir karar verilmemesi,
3- Sanığa, doğum ve sabıka belgeleri okunup diyeceği sorulmayarak CYY.nın 250.maddesine uyulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İbrahim C. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, 24.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 28.2.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy