(765 S. K. m. 29, 59)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Ş.B. ile R.T. hakkında TCY'nin 240, 59, 647 sayılı yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 3.000.000'ar lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, 1 yıl süre ile memurluktan yoksun bırakılmalarına ve cezalarının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 3. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/1152 Esas, 1998/870 Karar sayılı ve 8.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Ş.B. ile R.T. müdafii tarafından istenilmesi ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- T. Ceza Yasası'nın 29. maddesi gözetilmeden ve gerekçe de gösterilmeden memurluktan yoksunluk cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
2- Suç çokluğunun gözetilmemesi,
3- T. Ceza Yasası'nın 59. maddesinin memurluktan yoksunluk cezasına uygulanmaması,
4- Gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Ş.B. ve R.T. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY'nin 326/son. maddesinin gözetilmesine 27.3.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy