(2886 S. K. m. 44)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Nihat, İbrahim, Ahmet, Sultan, Cumhur, Kemal, İbrahim, Abdi, Ali, Metin, Hasan, Mehmet, Zahide, Muharrem ...nın yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin Sincan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/397 Esas, 1998/597 Karar sayılı ve 24.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan İdare vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların gerçekleştirdikleri ihaleye konu için 2886 sayılı Yasanın 44. maddesinde sayılan işlerden olup olmadığı, anılan maddeye göre ihale yapılıp yapılamayacağı hususu araştırılmadan ve genel kasıtla işlenebilen suçta, özel kasta yaslanarak, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verilemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan İdare vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy