(765 S. K. m. 276, 296, 333) (647 S. K. m. 6) (2004 S. K. m. 331)
Dava: Alet ve vasıtayı taklit suçundan sanıklar H.Y. ile o.U. hakkında TCY'nin 333/2, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri uyarınca sanıkların 1'er yı hapis ve 1.520.000 lira para cezasıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 11. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1998/203 Esas, 1998/1350 karar sayılı ve 22.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 11.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık H.Y.'nin borçlusunun arabasını alıp üzerindeki başkalarına ait haciz işlemlerini etkisizleştirmek için kaportacı olan öbür sanık O.U. aracılığıyla bu arabanın şase numarasını hasarlı başka bir aracın şase numarasıyla değiştirmesinin, TCY'nin 276/2, İcra İflas Yasası'nın 331. maddelerinde yer alan... cürümlerden istifadeyi temin ve hükümetçe icra olunacak tahkikatı yanlış yola sevk... amacıyla yapılmış olduğu ve TCY'nin 296/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 333. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar O.U. ve H.Y. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.3.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy