(765 S. K. m. 191, 308, 466)
Dava: Silah çekme suçundan sanık Cevdet D. hakkında TCY.nın 466/1, 647 sayılı Yasanın 4-6.maddeleri uyarınca sanığın 300.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin KADIKÖY Asliye 2.Ceza Mahkemesinden verilen 1998/926 Esas,1998/900 Karar sayılı ve 26.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cevdet D. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 17.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.2.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; hazırlıkta dinlenilen tanıklar Bülent D. ve Teoman Ercan K. da duruşmada dinlenilip, hazırlıktaki anlatımlarında olduğu gibi çelişkili anlatımlarda bulunurlarsa bunun da giderilmeye çalışılması, bütün kanıt ve bulguların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre;
a ) Alacağı almak amacıyla tehditte bulunulduğu, kanıtlandığı takdirde, sanığın eyleminin T.C.Yasasının 308/3, 61.madde ve fıkrasına,
b ) Tehdide ilişkin sözler söyleyip silahla tehdit suçunu işlediği belirlendiği takdirde T.C.Yasasının 191/2, tehdit sözleri söylemeden kavgada korkutmak amacıyla silah gösterdiği kanıtlandığı takdirde ise T.C.Yasasının 466/1.maddesine ayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cevdet D. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.3.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.3.4.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy