(765 S. K. m. 266, 272)
Dava: Görevliye sövme suçundan sanık Murat Ö. hakkında TCY.nın 266/3, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6.maddeleri uyarınca sanığın 1.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine DOĞUBAYAZIT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/51 Esas,1997/252 Karar sayılı ve 9.9.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Murat Ö. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 22.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede 4483 sayılı Yasanın 2.maddesi karşısında, suçun görev nedeniyle değil görev sırasında işlendiği anlaşıldığından iddianame ile dava açılması bozmayı gerektirmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; dosya içeriğinde keşif için izin alındığına ilişkin kanıt bulunmaması karşısında; bu husus araştırılıp, izin alınmadan askeri yasak bölgede keşif yapılmak istenmesinin olaya neden olduğu gözetilerek TCY.nın 272.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Murat Ö'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.3.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 24.3.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy