(765 S. K. m. 230, 526)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık Bircan N. hakkında TCY.nın 230/1, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6.maddeleri uyarınca sanığın 1.310.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ADANA Asliye 8.Ceza Mahkemesinden verilen 1998/650 Esas,1998/1207 Karar sayılı ve 3.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Bircan N. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 22.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; bir özel hukuk tüzel kişi olan A.. T.A.Ş.nin Gazipaşa Şubesi Müdürlüğünde görevli şef yardımcısı sanığın, ceza uygulamasında memur sayılmadığı ve bu nedenle mahkemece yazılanlara cevap vermemesinden ibaret eyleminin TCY.nın 526. maddesine giren suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCY.nın 230/1.madde ve fıkrasıyla hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Bircan N'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/ hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.4.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 11.4.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy