(765 S .K. m. 51, 52, 456) (2253 S. K. m. 12, 38)
Dava: Yaralama suçundan sanık E., A. hakkında TCY'nin 456/3, 2253 sayılı yasanın 12/2, 38. maddeleri uyarınca sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezanın ertelenmesine ilişkin ANKARA 2. Çocuk Mahkemesi'nden verilen 1997/154 Esas, 1998/624 Karar sayılı ve 28.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Eray Akgül müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 22.2.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 1.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; küçük sanığın, topuna vuran ve uzaktan söven kişiye taş atarken "hataen mağduru" yaraladığını söylemesi ve bu savunmanın kanıtlarla doğrulanması karşısında T. Ceza Yasası'nın 52. maddesi gözetilerek aynı yasanın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık E. A. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 21.3.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy