(765 S. K. m. 72, 81, 276) (647 S. K. m. 4) (6183 S. K. m. 84)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Hüseyin hakkında TCY. nın 276/2, 81/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca 1.813.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/171 Esas, 1998/149 Karar sayılı ve 22.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüseyin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 25.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, 6183 sayılı Yasanın 84/1.maddesi uyarınca, menkul malların, haczin yapıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde satışının zorunlu olduğu; dosyadaki belgelere göre 5.2.1998 tarihinde haczolunan ve sanığa teslim edilen malların yasal süre geçtikten sonra 6.8.1998 tarihli yazı ile satışına başvurulduğu, haciz işleminin geçersiz kaldığı ve yükletilen suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı, gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin ...ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy