(765 S. K. m. 245, 251, 456) (2559 S. K. ek m. 4)
Dava: Yaralama suçundan sanık C. Bölükbaşıoğlu hakkında TCY. nın 456/4, 251. maddeleri uyarınca sanığın 2 ay 20 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin İSTANBUL Asliye 4. Ceza Mahkemesinden verilen 1995/518 Esas, 1998/1629 Karar sayılı ve 4.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık C. Bölükbaşıoğlu tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 01.03.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet yasasının ek 4. maddesindeki polisin görevli bulunduğu mülki sınırlar içinde hizmet branşı, yeri ve zamanına bakılmaksızın bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit, muhafaza ve yetkili kolluğa teslim etme görev ve yetkilidir hükmü karşısında zor kullanma yetkisi bulunan sanık komiser yardımcısının eyleminin T.C.Yasasının 245. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 456/4, 251. maddesiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık C. Bölükbaşıoğlu'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 07.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy