(765 S. K. m. 459, 456)
Dava: Yaralama suçundan sanık Murat'ın yapılan yargılaması sonunda beratine, ilişkin (Ankara Asliye İkinci Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/114 Esas, 1998/1093 Karar sayılı ve 25.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Lut vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yarıtay C. Başsavcılığının 23.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, katılanın, okul servisine alınmayan kızının durumunu görüşme için servis sürücüsü olan sanıkla tartışılırken sürcü kapısının kolundan tuttuğu ve sanığın aşağı inmesini istediği sırada sanığın korkup uzaklaşma isteyerek aracı hızla hareket ettirip katılanın düşüp yararlanmasına neden olması biçimde kabul edilen olayda, savunmaya göre sürücü kapısının kilitli oludğu, katılanın tarafından kapının aniden açılmasının öz konusu olamayacağı ve katılanın kapı kolundan tutunduğunu gördüğüne göre, aracı hızla hareket ettirdiğine katılanın yararlanabileceği öngörmesi gerektiği gözetilerek oluş biçimine ilişkin tüm kanıtlar yerinde değerlendirilip sanığın kasten ya da tedbirsizlik veya dikkatsizlikle yararlamaya neden olduğunun kabul edlmesi yerine, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olmarak beraat hükmün kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Lut vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.1.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy