(765 S. K. m. 61, 320)
Dava: Sahte parayı dolaşıma sürme suçundan sanık Ali hakkında Türk Ceza Yasası'nın 320, 61. maddeleri uyarınca sanığın 40.035.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Erdemli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/291 Esas, 1998/709 Karar sayılı ve 3.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.2.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 1.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sahte dövizi bilerek piyasaya sürme eyleminin ne olduğu açıklanıp gösterilmeden ve alacaklı sanığın, borçlu H'dan aldığı 100 doların sahte olduğunu öğrenince kendisine geri verme eyleminde, suçun bilerek piyasaya sürme öğesinin oluşmayacağı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre, suçun tamamlandığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ali
'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 27.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy