(765 S. K. m. 19, 80, 266, 268, 273, 482)
Dava: Sövme suçundan sanık Ahmet Akın hakkında TCY.nın 482/2, 273, 80. madde!eri uyarınca 2 ay, 27 gün hapis, 12.541.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Ankara Asliye 14. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1998/296 Esas, 1998/656 Karar sayılı ve 30.6.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ahmet Akın tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 16.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürü olan yargıç mağdura hitaben yazıp gönderdiği iki ayrı dilekçeyle görevinden dolayı işlediği sövme eylemlerinin, TCY.nın 268/3.maddesi aracılığıyla, aynı Yasanın 266/3, 80. maddelerine uymasına karşın, TCY.nın 482/2, 273, 80. maddeleriyle hükümler kurulması,
2- Kabule göre; TCY.nın 482/2.maddesini değiştiren 3445 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihe göre 3506 sayılı Yasanın 1. maddesinin kapsamı dışında kaldığı gözetilmeden, temel para cezasının TCY.nın 19. maddesi uyarınca 860.000 lira olarak belirlenmesi yerine, misil artırımı yapılarak fazla öngörülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ahmet Akın'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy