(765 S. K. m. 2, 51, 59, 81, 456, 457) (647 S. K. m. 5)
Dava: Yaralama suçundan sanık Erkan ... hakkında TCY. nın 456/2, 457/1, 51/1, 59, 81/2-3. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin İzmir Asliye 12. Ceza Mahkemesinden verilen 1997/751 Esas, 1998/949 Karar sayılı ve 13.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Erkan ... tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.2.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
b- Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; T.C.Yasasının 81/3. maddesi uygulanırken, 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesi ve T.C. Yasasının 2/2.maddesi karşısında, tekerrüre esas tutulan 300.000 lira para cezası nedeniyle özgürlüğü bağlayıcı cezada yapılan artırımın bir günden fazla olmaması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Erkan...un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, biçiminde düzeltilmek ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda Onanmak suretiyle CYY. nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy