(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 51, 462)
Dava: Yaralama, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar Günay, Cengiz ile Abdürrezak
'in yapılan yargılamaları sonunda, sanıklar Abdürrezak'ın yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık Günay'ın yaralama suçlarından hükümlülüklerine, sanık Cengiz'in yaralama suçundan beraatine ilişkin Karşıyaka Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1996/511 Esas, 1999/22 Karar sayılı ve 27.1.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan sanık Abdürrezak müdafiinin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 28.2.2000 tarihli ret-bozma isteyen tebliğnamesiyle 10.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
A- Katılan sanık Abdürrezzak in diğer sanıklar Günay ve Cengiz a yönelik yaralama eylemlerine ilişkin olarak kararda öngörülen (cezaların) nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca katılan sanık Adürrezzak müdafinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Öbür suçlarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık Cengiz un yaralama suçuyla ilgili eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Abdürrezzak Çetin müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle ONANMASINA,
2- Sanık Abdürrezzak Çetin konut dokunulmazlığını bozma, sanık Günay Çetin'in yaralama uçlarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde,
Ancak;
1- Sanık Adürrezzak in ayrı oturan eşi Günay
in eve erkek alıp zina ettiği kabul edilerek hakkında yaralama suçundan verilen hükümde TCY.nın 462. maddesinin uygulanması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçunu da kışkırtma altında işlediği gözetilerek TCY.nın 51/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık Günay
in zina ederek ilk haksız hareketi yaptığı kabul edilip eşi olan öbür sanık hakkında TCY.nın 462. maddesi uygulandığı halde anılan yararına da aynı Yasanın 51/2. maddesi uygulanarak çelişkili hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan sanık Abdürrezzak müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 15.06.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy