(765 S. K. m. 61, 193, 572)
Dava: Konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Fatih Rüştü D. hakkında TCY.nın 193/2, 572/1, 59/2, 36, 74.maddeleri uyarınca sanığın 5 ay hapis ve 1 ay 20 gün hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne, suçta kullanılmayan bıçağın zoralımına ilişkin ACIPAYAM Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/182 Esas,1998/262 Karar sayılı ve 10.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fatih Rüştü D. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 8.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yaslandığı kapının içeriden açılması nedeniyle evin içine düştüğünün kabulü karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun eksik kalkışma aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan, tamamlanmış eylemden hüküm kurulması,
2- Sanığın aynı apartmanda oturan katılanın konut dokunulmazlığını, bozma eyleminde "herkese açıklık" öğesinin bulunmadığı gözetilmeden saldırgan sarhoşluk suçundan hüküm kurulması,
3- Suçta kullanılmayan bıçağın zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Fatih Rüştü D. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.4.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 1.5.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy