(765 S. K. m. 258, 266, 269)
Görevliye etkin direnme suçundan sanık Abdurrahman hakkında TCK. nun 258/1. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy Asliye Üçüncü Ceza Mahkemesinden verilen 1997/266 Esas, 1998/1046 Karar sayılı ve 05.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Abdurrahman müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 21.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 03.01.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; yakınanların anlatımına ve 22.01.1997 tarihli tutanağa göre; aracı trafikten alıkonan sanığın olay yerinde ve karakolda "nasıl bağlarsınız, kendinizi ne sanıyorsunuz, bunun hesabını size çok pahalıya ödeteceğim, kim olduğumu göstereceğim" sözleriyle sövme ve tehdit eylemlerinde bulunduğunun ileri sürüldüğü gözetilerek, sanığın eylemlerinin TCK. nun 266/1, 269. maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan aynı Yasanın 258/1. maddesiyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Abdurrahman müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy