(765 S. K. m. 285)
Dava: İftira suçundan sanık Selahattin hakkında TCY.nın 285/1.maddesi uyarınca sanığın takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Elazığ Asliye 3. Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/294 Esas, 1999/28 Karar sayılı ve 10.2.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Selahattin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6.3.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 22.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Selahattin'in yakınıcı olduğu ve katılan Osman sanık olarak yargılandığı resmi evrakta sahtekarlık suçundan açılan dava sonunda verilen beraat kararında, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nde görevli asistanca verilen tek kişilik bilirkişi raporuna dayanılıp karar verilmiş olması karşısında, bu defa Adli Tıp Kurumu'ndan görüş alınarak sonucuna göre iftira suçundan hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2- Sanığın işlediği kabul edilen iftira suçunun benzeri eylemlerden farklı ve cezanın artırılmasını farklı gösterecek nedenler gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile 8 katına hükmedilerek takdirde yanılgıya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Selahattin müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2000 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy