(765 S. K. m. 191, 521, 522)
Dava: Tehdit ve hayvan öldürme suçlarından sanık Orhan D. hakkında TCY. nın 191/2, 521/1, 522, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 1.430.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin KEMALPAŞA Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/373 Esas,1998/326 Karar sayılı ve 5.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Sadık K. vekili ve sanık Orhan D. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılanı yokluğunda tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, yoklukta işlemen bu suçta silahın ağırlaştırıcı neden sayılamayacağı gözetilmeden, T.C. Yasasının 191. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile hüküm kurulması,
2- Katılanın hayvanlarının, sanığın arazisine girmesi nedeniyle, sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
3- Öldürülen hayvanların suç tarihindeki değeri Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde saptanmadan, T.C. Yasasının 522. maddesi uyarınca cezanın artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Sadık K. vekili ve sanık Orhan D.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.4.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy