(765 S. K. m. 276)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda sanık hakkıdaki davanın düşmesine ilişkin (Kemalpaşa Asliye Birinci Ceza Mahkemesi)den verilen 1998/330 Esas, 1998/389 Karar sayılı ve 15.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekilleri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 8.3.2000 tarihli bozm isteyen tebliğnamesiyle 22.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; haczedilen eşyanın sanığın evine götürülüp Yasaya uygun biçimde teslim edilip edilmediğinin araştırılması, teslim aldıktan sonra bunları borçlu olan kardeşine verdiği saptanırsa TCY. nın 276. maddesinin 1. fıkrasının, borçlunun bu eşyaları sanığın evinden onun haberi olmadan alıp götürdüğü saptanırsa aynı maddenin 3. fıkrasının uygulanması gerekirken, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan T... İnşaat Malzemeleri Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret A.Ş. Vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.4.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy