(765 S. K. m. 72, 81, 456, 457, 464) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Yaralama ve kavgaya katılma suçlarından sanık İbrahim Pişgin hakkında TCY. nın 456/4, 457/1, 464/2, 81/1, 72.maddeleri uyarınca sanığın 1.756.332 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Kulancak Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1997/19 Esas,1998/24 Karar sayılı ve 6.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İbrahim Pişgin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 8.3.2000 tarihli ret bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Yakınıcı Cuma Güleçi yaralamayla ilgili;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca sanık İbrahim Pişgin'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Diğer suça ilişkin temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, Pişgin ve Güleç aileleri arasında meydana gelen kavgada karşı gruptan Cuma Güleç'i silahla yaralamaktan ibaret eyleminin adiyen etkili eylem suçunu oluşturduğu kabul edilip bu suçtan ceza belirlendiği halde, ayrıca yaralıya el uzatmak suçundan da hüküm kurularak sanığa fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İbrahim Pişgin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy