(765 S. K. m. 230/1, 240) (1163 S. K. m. 62)
Dava: Görevi savsama suçundan sanıklar H., B., Y., H. G. hakkında TCY'nin 230, 72; 647 sayılı yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanıkların 670.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin (Bandırma Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1994/602 Esas, 1998/704 Karar sayılı ve 7.10.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 10.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 28.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar Y., H. ve G.'e yükletilen görevi savsama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylem yanlış olarak nitelendirilmiş, Türk Ceza Yasası'nın 240. maddesi yerine 230. maddesi uygulanmış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar Y., H. ve G. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Denetim Kurulu Üyesi olan sanıklar H. ve B.'nun 1163 sayılı yasanın 62. maddesinde sayılan kişilerden olmadıkları halde, Yönetim Kurulu Üyesi olan öbür sanıkların eylemlerine ne şekilde katıldıkları da açıklanmadan; TCY'nın 230/1. maddesiyle hükümlülüklerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar H. ve B. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.6.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy